Zastupitelstvo města Ústí nad Labem stihlo na svém pondělním jednání probrat pouze 3 body a zbytek byl přesunut na páteční mimořádné jednání. Na magistrátě došlo především na vyslechnutí koncepcí dvou kandidátů na řízení zoologické zahrady a na regulaci hazardu ve městě.
Oba zájemci na post ředitele/ředitelky ZOO, Petr Fejk a Ilona Pšenková, zkritizovali koncepci zahrady zpracovanou předchozím ředitelem, havarijní stav infrastruktury, zoufalou péči o zvířata i fakt, že se z jedné z nejlepších ZOO v Čechách stala jedna z nejhorších, která byla podmínečně vyloučena z EAZA (o tom jsme informovali zde).
Celý bod o novém vedení městské zoologické zahrady ale skončil fiaskem poté, co byly dotazy omezeny a následně diskuse úplně ukončena. Proti omezení diskuse hlasovalo více zastupitelů, kteří měli zájem o pokládání dotazů.
“Jde o jedno z nejdůležitějších rozhodnutí nejen tohoto volebního období a bod byl na zastupitelstvo zařazen právě kvůli možnosti diskuse,” namítá Lukáš Blažej, zastupitel za Piráty a místopředseda kontrolního výboru. Poté, co položil úvodní dotazy, byl společně s ostatními řečníky zpětně omezen pouze na dvě otázky. Následně byla diskuze hlasováním ukončena úplně. “Kdybych od začátku věděl, že mi bude umožněno položit pouze dva dotazy, položil bych samozřejmě jiné, začínal jsem obecnými. Zjišťovali jsme reference v oboru, sbírali dotazy veřejnosti a dokonce jsme si nechali zpracovat i oponenturu ke koncepcím kandidátů. Na základě těchto odborných podkladů jsme měli řadu dotazů,” pokračuje Blažej. “Kvůli diskuzi k výběru ředitele zoo se přesouvaly ostatní body jednání. Rozhodnutí o omezení dotazů a následné ukončení diskuse udělalo z celé věci frašku. Bez odpovědí na dotazy nemůžeme posoudit, kdo z kandidátů je pro vedení zoo lepší.”
Zastupitelstvo následně těsně nepodpořilo opoziční návrh na doporučení Petra Fejka s odůvodněním, že o obsazení místa ředitele/ředitelky městské zoologické zahrady rozhodne Rada města Ústí nad Labem během několika týdnů.
Nejnovější komentáře